Komentáře: Jak to opravdu bylo: neznámé skutečnosti o příčinách pádu komunismu

Od: Jiří Novotný

Jiří Novotný — Sat, 11 Apr 2009 22:01:11 +0000

K „produktivitě“ práce v SSSR
Svého času si vláda USA nechala udělat (od CIA) rozbor ekonomiky SSSR, protože z oficiálních údajů se nikterak nemohla dobrat, jaký vlastně je skutečný roční HDP v bolševickém Rusku. CIA došla k závěru, že ruský roční (i jakýkoli jiný …) HDP je záporný, protože naprostá většina produktů by byla na volném trhu neprodejná, čili od jejich nulové hodnoty by ještě bylo nutno odečíst náklady na likvidaci… Dnes už je to lepší: četl jsem v „Air Guns“, že ruská firma Drozd vyrábí skvělou rychlopalnou vzduchovku „Bajkal“, která má jen jedinou chybu, totiž že je „poháněna“ šesti tužkovými monočlánky …

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Thu, 09 Apr 2009 13:38:48 +0000

Sorry,
samozřejmě že bylY

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Thu, 09 Apr 2009 13:37:15 +0000

Věřím Vám, pane Juste, že
produktivita práce v SSSR byla vysoká, protože náklady na pracovní síly, předevšímty gulagové, byli opravdu minimální

Od: jofa

jofa — Wed, 08 Apr 2009 13:43:44 +0000

p.juste
kdyz navstivite libovolnou zemi(krome extremne rychle zbohatlych ropnych emiratu),tak si snad kazdy rozumny clovek udela predstavu,jak to tam asi vypadalo pred 20lety..(myslim tim jak SSSR vypadalo v 90.letech..)tak obrovsky rozdil mezi tim co jsem videl v zap.evrope a treba v pobalti,ktere bylo relativne nejcivilizovanejsi a nejbohatsi (o ukrajine se nema cenu zminovat)neni mozne svalit na 20lete zaostavani…co se tyce p.gajdara,celkem si ho vazim,ale je to prece jen rus….

Od: Jirka Just

Jirka Just — Tue, 07 Apr 2009 16:24:31 +0000

pro jofu
Jak by měla hospodářská převaha být vidět, když existovala do první poloviny 70. let? Vaší otázce nerozumím.

Co se týká zdrojů. Myslím si, že například zmiňovaný Jegor Gajdar, který působil ve vládě a stál u kořenů transformace ruské ekonomiky ví co píše a jaké údaje používat. O jeho serióznost bych se nebál.

Od: jofa

jofa — Tue, 07 Apr 2009 15:54:27 +0000

p.juste
ze mate nejake zdroje,jeste neznamena,ze jsou alespon minimalne seriozni..ale to je jedno..muzete mi ale vysvetlit,kde je ta predpokladanas prevaha na uzemi exSSSR videt?myslite treba ty miliony chatrajicich betonovych domu nebo leninovych soch?to bych vam mozna i veril,ze treba v produkci zelezobetonu USA zaostavalo…o cem to ovsem vypovida?

Od: Jirka Just

Jirka Just — Tue, 07 Apr 2009 13:52:46 +0000

pro LOJRa
To není z mé hlavy, nejsem TO. Sám bych tomu nevěřil, kdybych neměl ke svým tvrzením zdroje. Každopádně to, co píšete, se nerozchází s tím, co jsem napsal já.

Od druhé poloviny 70. let se produktivita práce v SSSR značně snížila. A ekonomický model vzniklý v Sovětském svazu do 60. let už neodpovídal podmínkám v dalších desetiletích.

Od: LOJR

LOJR — Tue, 07 Apr 2009 12:58:39 +0000

Nezlobte se Juste,
ale té produktivitě práce prostě nevěřím. Sám jsem měl tu pochybnou čest zažít produktivitu práce začátkem 80. let v plzeňské Škodovce, výkladní skříni zdejšího strojírenství, kde jsem byl jako gymnaziální studentík na praxi v rámci předmětu s neuvěřitelným názvem „Základy výroby a odborné přípravy“. Neuvěřitelné plýtvání materiálem i energiemi, výroba zařízení neprodejného mimo RVHP či státy, které nikdy nezaplatily a hlavně neskutečná přezaměstnanost. Průměrný zaměstnanec byl hlavně kanon v dělání, že dělá. Pád socialistického bloku byl způsoben tím, že socialistická ekonomika prostě NEFUNGUJE, nikdy a nikde, stejně jako perpetum mobile.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Tue, 07 Apr 2009 10:04:30 +0000

pro autora
Což o to, sovětské hospodářství v určitých oblastech překonávalo USA. Do první poloviny 70. let byla produktivita práce v SSSR vyšší než ve Spojených státech. Poté, kvůli stagnaci a absenci reformy ekonomiky, svojí převahu Sovětský svaz ztratil.

Jak píše ekonom a někdejší designovaný ruský premiér Jegor Gajdar, SSSR těžilo 8 krát více železné rudy než USA. Z této rudy bylo slito 2x více litiny než v USA a oceli z této litiny také 2x více. Cena stroje vyrobeného z tohoto kovu však byla stejná jako cena stroje v USA. Tedy nehledě na všechny převahy, efektivita práce byla nízká a spotřeba surovin vysoká.

Nehovořím už o tom, jestli bylo možné srovnávat parametry stroje vyrobeného v SSSR a USA.

Pád SSSR z ekonomického hlediska způsobila, kromě jiných faktorů jako např. orientace na export uhlovodíků, zastaralost a neefektivita neodpovídající výdajům.

Od: M.H.

M.H. — Tue, 07 Apr 2009 08:03:42 +0000

Skutečným důvodem bylo lhaní…
Byl jsem v Moskvě v květnu 1986.

Můj osobní, zcela soukromý názor je, že tím posledním, co způsobylo pád Sovětského svazu byl právě „Černobyl“…

Michael Gorbačov v moskevské televizi LHAL ještě 9.den po této nehodě. Doslova řekl: „NIC SE NESTALO“.

Teprvě den na to, znovu vystoupil a přiznal:

„Cosi se stalo…“

Jaké měla tato lež následky (tj. že to neřešili hned a že odmítli i pomoc vyspělých států…), že vůbec ten „test“ přes protesty inženýrů – techniků z pozice moci musel být proveden atd. atd. víme.

Obamova vize mi tedy přijde funkčnější…