Komentáře: Tak vida

Od: Anonym

Anonym — Thu, 26 Jan 2023 00:49:04 +0000

Od: LOJR

LOJR — Wed, 15 Apr 2009 12:06:20 +0000

Já mám pochybnosti už vůbec o tom,
že podobný spor by šlo zahrnout do „ochrany investic“, navíc výsledky jiných sporů se zcela jiným předmětem i složením arbitrů jsou zde irelevantní. Ale vlastně – nikdy neříkej nikdy. Kdysi jsem tady taky nevěřil v úspěch Ondrejátova sporu na ochranu osobnosti s jedním z blogerů a …mýlil jsem se. Pro úplnost je nutno ovšem dodat, že spor zřejmě skončil v první instanci, což je trochu škoda. Navíc jsem vycházel při odhadu výsledku z jiné strategie žalovaného, než byla následně použita.

Od: Jiří Novotný

Jiří Novotný — Tue, 14 Apr 2009 21:38:18 +0000

Pro LOJR
Že onen Brit svůj spor s největší pravděpodobností vyhraje usuzuji jednak z toho, že to v TV říkal jeden expert na tyhle věci, jednak i z toho, že náš stát standardně prohrává devět z deseti soudů „venku“.

Od: jonáš

jonáš — Tue, 14 Apr 2009 10:46:01 +0000

Tak pro dvacet procent
dneska ani kuře nehrábne, Jeníčku — a pozdravujte Mařenku, hodná babička už čeká 😉

Od: jenicek

jenicek — Tue, 14 Apr 2009 10:04:22 +0000

A kde teda, podle ctěného právníka amatéra
začíná odpovědnost za vlastní jednání?
„Jo, podepsal jsem, ale nechtěl jsem“ 🙂
Jak byste se tvářil, kdyby vám někdo cosi prodal a po roce tvrdil, že se stal obětí „podvodu“ a že ta cena je pro něj nějaká nízká, teď by to stálo o 20% víc? Předpokládám, že to doplatíte…

Od: Markéta

Markéta — Tue, 14 Apr 2009 09:05:11 +0000

i v Čechách
alespoň můj brácha, kterej naletěl a nevědomky prodal svůj dům v hodnotě několika milionů za ubohejch 750 tisíc, nakonec vyhrál soudní spor, protože šlo o porušení dobrých mravů, nebo tak nějak.

Od: LOJR

LOJR — Tue, 14 Apr 2009 07:11:13 +0000

Jenom by mne zajímalo,
z čeho usuzujete, že onen nešťastný Brit skutečně „s největší pravděpodobností“ onen spor vyhraje. Já si dovoluji tvrdit opak.

Od: Jiří Novotný

Jiří Novotný — Tue, 14 Apr 2009 00:29:57 +0000

Pro Andreje
V Čechách nie.

Od: anonym

anonym — Tue, 14 Apr 2009 00:14:35 +0000

jasne
ale clovek se musi soudit kdyz uz je takovy trouba ze to podepise… zadny strejda stat mu jen tak sam od sebe nepomuze… jinak na Britech mi (omlouvam se za generalizaci) fascinuje jedna vec, jak jsou vesmes arogantni ve svem verbalnim „individualismu“, tak jsou jako male deti ktere potrebuji vest za rucicku kdyz dojde na praktickou existenci (a za vyraz tohoto individualisu povazuji to ze stat donuti aby to za ne nejak resil)… viz ted v zime kdy celostatni britske deniky upozornovaly ze je zima (bylo pod nulou, coz se v britske hantyrce nazyva „arctic condition“) a aby si tedy vsichni radeji vzali i do auta svetr co kdyby treba nekde uvizli (nasnezilo nekolik cisel snehu) a museli vystoupit, to by se pak beze svetru mohli nachladit.

Od: Andrej

Andrej — Mon, 13 Apr 2009 23:47:09 +0000

hmm….
Zmluvy ako priklad s rozkami spadaju zvycajne pod „neplatne pre porusenie dobrych mravov“, nie?